SecureNATと仮想L3スイッチのパフォーマンスについて

[hagi-]

SecureNAT、仮想L3スイッチともにルーティングの機能を有していると思います。
SecureNATについてはパフォーマンスにおける注意事項があると思うのですが、仮想L3スイッチも同様のことが言えるのでしょうか？

ルーティングを行いたい場合、SecureNAT、仮想L3スイッチ、どちらで実装するのが良いかで悩んでおります。
ネットワークに疎いので的を得ていない質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

https://ja.softether.org/4-docs/1-manual/3/3.7
パフォーマンスに関する注意事項
SecureNAT 機能は内部で仮想の TCP/IP スタックを持つことによって、一度 TCP/IP スタックによってパケット化した TCP/IP ストリームを再度組み立て、さらにそれをオペレーティングシステムを通じて、TCP/IP パケット化するというような大変高度な処理を行っています。したがって、これらの処理にかかわるオーバーヘッドは大きく、十分高速なコンピュータを用いる場合でも 、仮想 NAT 機能を経由したスループットは物理的な最大スループットと比較して大きく低下してしまいます。

[cedar]

ユーザーモードの SecureNAT より、仮想 L3 スイッチ機能のほうが高速ですが、他のモードの SecureNAT とはおよそ同等です。

[hagi-]

ご返信ありがとうございます。
パフォーマンスを求めるなら、Softehter側はできるだけ単純なL2構成にした方がよさそうですね。
物理スイッチ側でのルーティングを検討したいとお思います。